Taktegel

I centrala Kristianstad skulle ett av Sveriges största byggföretag byta tak på en fastighet. Taket bestod av prima, enkupigt tegel från 1951. Det har legat bra där det ligger och hade inga som helst skador, inte det minsta vittrade.

Nu skulle nytillverkade betongpannor på plats istället. Det var en av snickarna som "slog larm" och undrade om pannorna verkligen inte var värda mer än att krossas i containern. Snickarens sunda förnuft stämde. Det var över huvudet taget inget fel på teglet. Vi erbjöd oss ju att köpa det, så att det inte bara förstördes.

Det sorgliga är naturligtvis att det borde få ligga kvar istället. Utan tvekan hade det teglet hållit längre än vad de nya betongpannorna kommer att göra.

Varför lägga pengar på att byta ner sig?

Rivning av det genuina

Ett par, stugägare vid Hanöbukten, ringde. De ville att vi skulle komma och titta på deras hus som skulle rivas. De skulle bygga ett nytt på samma tomt. Paret tyckte om sitt hus, men ville vinterbona det för att kunna bo där året om när pensionen närmade sig. En arkitekt de rådfrågat menade dock att huset inte gick att isolera på något bra sätt.

Nu var det alltså bestämt och kontrakt i princip skrivet med rivnings- och byggnadsfirmor.

Problemet är bara: Det hade gått alldeles ypperligt att isolera huset! Redan som det stod hade man kunnat fylla väggen med cellulosabaserad isolering. Utrymmet fanns ju redan där! Och taket hade också kunnat isoleras.

Så paret hade mycket väl kunnat flytta in permanent i ett vinterisolerat, härligt hus med de genuina fönstren bevarade. Men på grund av en okunnig rådgivare, ska huset nu rivas och ett nytt ska smällas upp.

Ägarna önskade att de kontaktat oss ett år tidigare.

Varför lägga pengar på att byta ner sig?

Genuint, knuttimrat hus

Ett par hade köpt en släktgård i norra Skåne, byggt i början av 1900-talet. Huset var knuttimrat och de var tveksamma på vad som skulle göras, nu när de ville göra vid det. Flera byggare hade rådfrågats och tipset var att riva det gamla, gjuta ny grund och sätta ett nytt hus där på.

De ringde oss och vi besökte dem. Finare och mer bevarat timmer än vad de hade får man leta efter! Torpargrunden var också i kanonskick och taket låg spikrakt. (Svackor och böjar i taket och på nocken kan annars tyda på rötskador.)

Dessa två lät sig övertalas och bevarar nu istället sitt fantastiska hus.

Varför lägga pengar på att byta ner sig?

Skiftesverk i mitten av Skåne

Ett par husägare kontaktade oss om sitt hus som skulle rivas. Frågan var om vi var intresserade av att ta tillvara på en del av materialet.

Boningshuset var 7 meter brett och 25 meter långt. Byggt i skiftesverk. Materialet var ek. Syll, stolpar, remträ, takfot, allt var i ek och i mycket bra skick! Huset var ovärderligt, skulle aldrig ruttna utan stå hur länge som helst.

Ägarna menade dock att "vi vill ju ha välisolerat" och att det var ett av skälen till att riva och bygga nytt. Huset hade dock mycket väl kunnat isoleras på ett bra sätt.

De lät sig inte övertalas och det värdefulla huset är idag tyvärr rivet. Man kan fråga sig varför.

Varför lägga pengar på att byta ner sig?

Tvekar du?

Vet du inte hur du ska göra med ditt gamla hus? Är du osäker på kvaliteten på drömhuset ni är spekulanter på? Vill du renovera huset men är inte säker på vilket sätt som är bäst?

Gör inget dumt. För din egen skull. Kontakta oss gärna för rådgivning, eller studera vidare själv och lär dig mer om byggnadsvård. Det lönar sig.

Andra kanske lägger ner stora pengar på att försöka skapa det du har.

Så varför lägga pengar på att byta ner sig?